Кой прави по-добрите видеокарти: nVIDIA или ATI

[gameload]

АМД стават за копане и за игри. Най-добри са за копане . За контра страйк също стават. :–)
Ако трябва да обработваш видео професионално взимаш Nvidia.
Ако си геймър и искаш да играеш на макс трябва да се бръкнеш за Nvidia.
Лошото е, че Nvidia бавят новите си разработки , защото АМД не могат да ги настигнат.
Ще стане като с Intel и AMD. Задържане на положението с години и никакъв напредък.
В момента АМД изкараха R9 серията, която още не може да настигне Кеплер дори в игри и бенчове и сега Nvidia се готви да забави новата си серия Maxwell .

[MuPowe]

Естествено, че amd. Цените им са ниски и имат висока производителност, в сравнение с nvidia. А що се отнася до копаенето, има и карти на nvidia, които стават, но са бая скъпи.

[ivanovbg]

Ооо, интересна темичка. По традиция обаче, подобни теми винаги пораждат спорове между привържениците на единия и другия производител — както при Intel и AMD. Трудно е, а-и според мен не може да се отсече „Тези са най-добрите!“, по простата причина, че и едните и другите си имат недостатъци и т.н.. Лично аз предпочитам NVidia, дори когато си купувах лаптопа можех да избирам между такъв с видео на NVidia или с видео на ATI — разлика в цените нямаше и аз си избрах NVidia. Всъщност като се замисля, всичките ми компютри са били с NVidia. Онзи ден дори разглобявах старият компютър и неговата карта е произведете през 2001 година, но все още си работи , а тя е произведена от NVidia.
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ ... 9009_n.jpg

[pi4a7a]

NVidia разбира се. Вече 5 години съм с ATI и преди няколко месеца и изгоря охлаждането, ейтака от само себе си.

[EngineCrew]

ATI Държат добра цена и производителността е добра.Но и Nvidia имат много добри модели.

[every go to darkside]

nVIDIA

[lord1966]

Този спор ми заприличва на кои автомобили са по-добри, дизелите или бензиновите, кое предаване е по-надеждно, предното или задното, кои жени са по-хубави, брюнетките или блондинките...и ми се струва, че няма да свърши никога.

[wtffmagic]

nVidia

[killer391]

Мисля , че името трябва да се промени,AMD са купили Ati от доста време и сега е AMD vs nVidia

[Na Bai Ivan Brat Mu]

Nvidia са най-добрите видеокарти. Аз в момента си карам с мега мощната GTX 880 и нямам никакви проблеми с драйвери, цъкам си всякакви игри. На стария ми комп бях с ATI за 400 лева и бях изключително НЕДОВОЛЕН.

П.С. T'ва че вашите щайги са с някакви антични видеокарти, които вече са забравени от света и никой не знае къде има драйвери за тях, не значи, че трябва да оплювате nVidida.

[shhnedo]

Аз в момента си карам с мега мощната GTX 880 и нямам никакви проблеми с драйвери, цъкам си всякакви игри.

Да, с малката подробност, че споменатата от теб карта още не е видяла бял свят.

[killer391]

Аз предпочитам АМD поради простата причина че са доста по-евтини. За сравнение : Титан Z от nVidia и R9 295X2 от AMD . Титан Z е със 15-20% по-мощен от 295х2,но цената е два пъти-по висока следователно можеш да купиш 2 пъти 295х2 вместо титан з,а това ще излезе с 50-60% по-мощно , с единствен недостатък че ще дърпа 625 повече вата в час,което не е много , като се има предвид че цената на киловатчас е средно 15 стотинки,общо взето ще плащаш 15 стотинки на час само заради видеокартите си....което смешно,ако можеш да си ги позволиш....



Но всичкото това е само мое мнение

[cs_ivelin]

Аз предпочитам АМD поради простата причина че са доста по-евтини. За сравнение : Титан Z от nVidia и R9 295X2 от AMD . Титан Z е със 15-20% по-мощен от 295х2,но цената е два пъти-по висока следователно можеш да купиш 2 пъти 295х2 вместо титан з,а това ще излезе с 50-60% по-мощно , с единствен недостатък че ще дърпа 625 повече вата в час,което не е много , като се има предвид че цената на киловатчас е средно 15 стотинки,общо взето ще плащаш 15 стотинки на час само заради видеокартите си....

Първо тока е 18< ст. на час, второ, ще ти е нужно много по-скъпо и мощно захранване, за това замисли ли се?

[killer391]

Аз предпочитам АМD поради простата причина че са доста по-евтини. За сравнение : Титан Z от nVidia и R9 295X2 от AMD . Титан Z е със 15-20% по-мощен от 295х2,но цената е два пъти-по висока следователно можеш да купиш 2 пъти 295х2 вместо титан з,а това ще излезе с 50-60% по-мощно , с единствен недостатък че ще дърпа 625 повече вата в час,което не е много , като се има предвид че цената на киловатчас е средно 15 стотинки,общо взето ще плащаш 15 стотинки на час само заради видеокартите си....

Първо тока е 18< ст. на час, второ, ще ти е нужно много по-скъпо и мощно захранване, за това замисли ли се?

добре,над 18 да е!
разликата между едно 600W захранване и 1300W захранване е тук-там 150 лева,а и да не забравяме че получаваш 2 видеокарти от АМД,както и Mantle, който ще се поддържа от доста нови игри,като една от излезлите вече е Battlefield 4,и по-добър 4К гейминг

Oще малко факти:

295х2 има водно охлаждане



гледам бенчмарковече на 4К ултра
BF4: 295х2х2 - 78 FPS
Titan Z - 45 FPS


Heaven 4 : 295x2x2 - 75 FPS
Titan Z - 41 FPS

lemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemonlemon

[Partizan.]

Твърдо за Nvidia.